close
https://www.ptt.cc/man/NTU/D5F4/D7D/D9B5/M.1274726842.A.B80.html
造成台大爆動的感人文章
大家都在問 糾竟這個女主角是誰?? 到底是不是低能卡文?? 或是通篇都是唬爛的??
台大真的有這種神人嗎?
讓chou9527ptt 來幫大家解惑!!
線索1.台大97-2 書卷獎 書卷1
至少得過三次書卷獎 發文的時間是 時間: Sun May 23 23:44:33 2010
99年的5月 98學年度還沒過完 也不可能拿到書卷獎
台大97-2書卷獎名單 ： https://drive.google.com/open?id=1WhzAsGBeefuxkCE-u2ZyaajPTasfCJbJ
分系分所分年級 總共有242人次 分組分年級 全系第一 女主角必定是這242人之一
可見高機率 是96學年度/97學年度
你也許會說 搞不好是95入學 或是94入學
這是一個人性的推測 如果你是95或94入學 概念上來說你應該會有5張或是7張書卷獎
你為了證明你每學期都是書卷一 你會只選擇性的放個三張嗎? 我認為是不會 (純屬個人猜測)
線索2.大二曾經遇到困難 休學一學期 合理推測應該是97-1休學(因為97-2拿書卷獎)
由於上面提過 發文時間是99年的5月 因此不可能得到98年第二學期的書卷獎
但如果是98年上學期是她大二而且休學的話 那就更怪了 她不可能拿到三張書卷獎狀
合理推測99年發文的時候 她應該是大三下學期
97年是她大二 而且休學過一學期 並在下學期復學拿到書卷一 因此 96年 上下學期她都是書獎一
線索3.比對96-1/96-2書卷 以及97-2書卷獎名單 並排除 97-1的第一名
96-1書卷獎： https://drive.google.com/open?id=1O6nZkCQLK8ruCVbcV_b696LREI1v4TnS
96-2書卷獎： https://drive.google.com/open?id=1BFkP1J-qbtaCtypisrKT4rDFq6MzLOSQ
只剩下14個人滿足3個條件(1)96年上下學期都是書卷一 (2)97年下學期也是書卷一
線索4.女的 XD 從她的敘述看起來 通常電機資訊的第一名不像是苦讀可以到達的
合理推測她應該是讀文組 排除掉男生、排除掉名校只剩下一個可能性
將這14人列出來 顯然有 8人是男的 為了確保沒有誤判 再將名字餵狗 確認只有6人有可能
線索5. 讀的高中是夜校 名不見經傳的學校
剩下的6人 同樣餵狗 發現其實五人都是來自傳統名校 (ex：北一女…等)
只剩下最後一人 完全查不到任何高中的資訊
(x) 文學院 人類系 2李O窈 有妹妹x
(x) 文學院 戲劇系 1鄭O亭 北一女x
社科院 社會系 1余宜家參加社會運動 斐陶斐 ?
(x)管理學院 財金系 1薛O文 https://blog.xuite.net/vickie7712/wretch/134310647-%E8%B2%A1%E9%87%91%E7%87%9F 文章皆稱「薛神」顯然應該是男的
(x)公衛學院 公衛系 2馮O怡 北一女 x
(x)電資學院 電機系 2楊O蓉 北一女 x
社科院的 余宜家 GOOGLE了一下 完全沒有高中的資訊
以她自己讀書的敘述來看 也滿符合讀社科院社會系的性質
最後附上她的近況
看起來應該是在走社會運動
最後 一定有人說我這樣做484違法 以下附上條文及不自殺聲明 以上資料皆取自公開資訊 餵狗都找得到
非公務機關必須要有特定的目的（不能廣泛的蒐集），且需要符合個人資料保護法第19條的八種情形：
- 法律明文規定；
- 與當事人有契約或類似契約之關係，且已採取適當之安全措施；
- 當事人自行公開或其他已合法公開之個人資料；
- 學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而有必要，且資料經過提供者處理後或經蒐集者依其揭露方式無從識別特定之當事人；
- 經當事人同意；
- 為增進公共利益所必要；
- 個人資料取自於一般可得之來源。但當事人對該資料之禁止處理或利用，顯有更值得保護之重大利益者，不在此限；
- 對當事人權益無侵害
全站熱搜
留言列表
